Hágase tu voluntad

En General Villegas sucedió un caso que conmociono a todos. Una adolescente de 14 años fue abusada por tres personas mayores, si bien el hecho transcurrió en octubre del 2009 el caso se dio a conocer por estos días a través de un video.

En estas líneas no se pretende juzgar el hecho pero si plantear las discusiones que este caso despertó en la sociedad

En General Villegas, un grupo de tres amigos difundieron un video en el que mostraban como abusaban de una menor de 14 años. Aunque todavía esta en discusión si el hecho ocurrió con consentimiento o no, lo que sí se conoce es que involucro a tres adultos

corrompiendo a una menor.

Cuando hay un caso con tanta relevancia social se los suele llamar casos bisagras, es decir que marcan un antes y un después, por que tienen mucho repercusión y también sirven de disparador para el debate. Este bien podría serlo ya que desde que dio a conocer sirvió para discutir temas como el uso de la tecnología, las redes sociales y como influye en las relaciones sociales para cambiar o eternizar la relación de dominación del hombre sobre la mujer.

En primer lugar, una de las controversias que despertó fue la intromisión de la tecnología en la vida cotidiana, puesto a que sale a la escena del espacio público lo que sucede en la esfera privada. Para todos es frecuente ver en los noticieros y en Internet toda clase de videos en que las personas muestran de cuestiones que suceden “dentro de cuatro paredes” pero el video de General Villegas se trata de un supuesto delito; de un abuso a una menor.

No es el primer caso en que esto se observa pero puntualmente en este hecho sucede algo paradójico, a pesar de que el abuso haya sido filmado por ellos “no ha sido suficiente”para establecer dicho abuso.

Otra de las polemicas que esto despertó fue el trato del hombre con respecto a la mujer. Al parecer algunos vecinos de Gral Villegas algunos vecinos salieron en apoyo de los presuntos abusadores argumentando en su defensa la “precocidad” de la menor, como si la chica hubiese “promovido” su abuso, como si lo hubiese buscado, como si sería una obligación de estos señores someterla, como si el deber de esta chica es ser una depositaria de semen.

La sociedad fue construyendo y delineando a sus victimas y a sus victimarios, y también sus roles. Esta construcción se ve desde que el individuo nace, los colores con que se arropa al bebe, rosa /nena celeste/ nene, los juguetes que les regalamos a nuestros hijos camión, pelota, ladrillos de construcción si es nene, valijita con pinturas, muñeca y cacerolas nena, la ropa, y los modales, las chicas no deben dejar todo a la vista pero el hombre puede estar “en cuero”, y hay mucho más ejemplos pero me llevaría mas tiempo su descripción pero en resumidas cuenta los roles están determinados desde que antes de nacer.

Y siempre es así; de uno sobre otro, de uno dominante, sometiendo al otro, y el otro; en el deber de someterse, de ser dominado de aceptar roles. Las mujeres no luchan contra estas obligaciones, sino que las aceptan, las reproducen y las condena, en este caso no fue la excepción.

En resumen, espero que más allá del resultado de la causa sirva para hacer un replanteo del uso y abuso de las nuevas tecnologías en la vida cotidiana, y en segundo termino que salir de los roles determinados por la sociedad podría ser una forma de terminar con estas estructuras de dominación que aún en el siglo XXI funcionan.

M Cardoso

---

Foto: Fuente: http://www.sanmartin.gov.ar/sitio/noticias/imagenes/carlos-laura.jpg

La venus del siglo XXI

¡Oh, mi querida Venus cuan lejana a mí te has vuelto!

El cuerpo de Nicole sugiere deseo, sugiere lujuria pero, ¿ Es realmente así, lo hemos visto para confirmar este mito o es parte de nuestro imaginario?¿Y por que imaginamos a esta modelo como una gran maquina sexual?

Gran parte de nuestra imaginario esta construido socialmente, en este caso,  el método para construir y circular este mito fueron los medios pero también asimilados por la sociedad.

Nadie puede negar que Nicole Neuman se ha vuelto un símbolo sexual, si no el símbolo sexual de la Argentina. Esto se puede deber a su piel, a sus ojos, a sus curvas o tal vez.... a cumplir exactamente  con los cánones de belleza imperantes. Decimos esto porque en el imaginario colectivo circula la idea de que la mujer perfecta debe ser rubia, debe ser delgada,

debe ser pulposa y muchos más “debe ser”.

Además de los “deberes físicos”, hay deber de roles, la mujer de ser una amante perfecta y una madre abocada.

Estos mitos ya son naturalizados por gran parte de la sociedad, son así por que es “ natural”, por que “siempre” fue así, más bien estas reglas naturales son elaboradas para “instruir” el cuerpo y el alma(mente), esta “enseñanza”o adiestramiento  siempre sirven a los intereses de una clase, la clase dominante, la cual nos dicen como debemos pensar, obrar y como en este caso también desear.

 A largo del tiempo los roles fueron cambiando, y otros fueron los mitos que predominaron, y también  el modelo del cuerpo perfecto ó modelo hegemónico    
del cuerpo femenino fue  mutando. Hoy Nicole puede que sea el paradigma de belleza pero esto es algo que se construyo en el tiempo.

Este paradigma no se concluyo por obra de la fuerza, si no por el contrario, todos asumimos por consenso que el modelo era valido. Habría que preguntarse por que asimilamos este modelo, y qué valores cambiamos y por qué.

Es necesario que reflexionemos acerca de estas preguntas, para rediseñar nuestros roles a partir de ahora.

¿Objeto o sujeto?

Objeto de consumo ó sujeto transformador.

¿Consumidores o personas?

Vamos a consumir, o vamos interactuar si que un mercado nos regule.

Las respuestas son movilizadores de cambio, y la sociedad reclama cambio, pero sin reflexión no hay cambio.

La sociedad en su conjunto debe pensar que modelos piensa a seguir. Si seguirá a los modelos enlatados, muy lejanos de la realidad o adoptará otros más parecidos a la realidad diaria.

Es tiempo de cambios, falta sólo definir para donde se dirigirán esos cambios.

diferencia

El sometimiento no es sólo una cuestión de gènero. Cualquier person@ se ve sometida de diferentes formas, lo que si, lo que es lamentable que se naturalizo ciertas formas de violencia simbolica.

Debemos como hombres y mujeres y demàs(hoy pensar en dos sexos es obsoleto) que no debemos reproducir nociones, discursos que acentúan la diferencia inferior/ superior, diferente/normal

Libertad a Romina Tejerina: denuncian agresión a Romina

MARTES 31 de marzo de 2009
Denuncia de Mirta Tejerina sobre agresiones a Romina en Jujuy
Ayer, lunes 30 de Marzo, en la sala José Luis Cabezas del Senado de la Nación, se realizó la conferencia de prensa donde Mirta Tejerina denunció los malos tratos que sufre Romina por parte del servicio penitenciario y el sistema Judicial de la provincia de Jujuy. Con el apoyo de varias organizaciones de mujeres dentro de la Comisión por la Libertad de Romina, Mirta estuvo en Buenos Aires para pedir solidaridad con Romina, y a quienes legislan que acompañen esta lucha. Por Indymedia Buenos Aires. Fotos: ANRed.
Por ANRed - Sur
Mirta Tejerina denuncia malos tratos a Romina en el penal N°3 de Jujuy
Este lunes 30 de Marzo, en el salón José Luis Cabezas se realizó una conferencia de prensa, donde Mirta Tejerina denunció los malos tratos a los que el servicio penitenciario y el sistema Judicial de la provincia de Jujuy, esta sometiendo a Romina Tejerina. A continuación sus palabras:
"Buenos días a todas y todos. Estoy aquí para hacer pública la situación de mi hermana. Como ustedes saben Romina lleva seis años y un mes de encarcelamiento en la unidad penal N° 3 de san Salvador de Jujuy. Dentro de la cárcel fue agredida físicamente el día 3 de Marzo, las agresiones y amenazas verbales habían comenzado antes. Romina recibió una golpiza, una compañera que intento defenderla fue golpeada salvajemente y herida en un brazo con un objeto corto punzante.
Ante este hecho las autoridades judiciales y penitenciarias, lejos de preservar la seguridad física y emocional de Romina, la pusieron en estado de aislamiento, encerrándola en un aula interna del penal, preparada como celda improvisada en ese momento en el penal sin ventanas, ni acceso al exterior y con un carcelera de custodia. El director del penal, el señor Roberto Núñez nos dijo que era para protegerla. ¿Para protegerla? Es la pregunta, en que sentido habla de protegerla. Después de esa respuesta que demuestra que el sistema carcelario no puede garantizar, ni asegurar la seguridad de las internas, es al día de hoy que seguimos muy preocupados porque esa cárcel no nos esta garantizando la vida de Romina. Por eso también estamos pidiendo como medida desesperada estamos pidiendo la prisión domiciliaria.
Durante todo este tiempo que Romina estuvo aislada no recibió ningún tipo de atención psicológica. Le negaron la asistencia pedagógica, por parte del docente que la ayuda para rendir el examen, justamente hoy rinde una de las materias que adeuda del secundario. Le prohibieron las llamadas telefónicas, sólo la dejaban salir media hora a la mañana y a la tarde para respirar un poco de aire puro. Romina estuvo así cinco días, tampoco comió como consecuencia de la situación vivida y con depresión. Ella decía: "no como por el susto que tengo, por el miedo que me pase algo".
Ante este atropello concurrimos a abogados porque no sabíamos que hacer, recurrimos a abogados de derechos humanos, el Dr. Pelazo y el Dr. Duarte, de familiares de desaparecidos de Jujuy, también a la Dra. Mariana Vargas, su abogada allá. Presentamos Habeas Corpus en distintas instancias, lo hicimos ante la sala N° 2 del Dr. Llermanos que es el juez de ejecución de Romina. Ante el juzgado de instrucción penal a cargo del Dr. Aróstegui y también al juzgado a cargo del Dr. Gutiérrez que fue el único que hizo lugar a la denuncia, eso fue el día 6 de Marzo. Ya habían pasado varios días donde persistían las condiciones de aislamiento. En cambio el Dr. Llermanos resolvió una semana después, el jueves pasado notifico a Romina de que la cuestión había devenido en abstracto. Tal vez alguno de ustedes pueda explicarme que es eso: ¿Cómo una golpiza se convierte en abstracto? ¿Son realmente abstractos los nombres de quienes la golpearon? Ese mismo día Llermanos le comunicó a Romina que la no autorizaba a estudiar una carrera universitaria. Romina había manifestado un tiempo atrás su deseo de estudiar derecho para defender a las victimas de violencia para que no tengan que pasar lo que ella pasó y sigue pasando.
Esta es la situación de Romina en la cárcel. Continúa los hostigamientos y las amenazas de muerte a mi hermana y ahora también a nuestra familia. Mis padres y yo estamos recibiendo amenazas. Tenemos miedo, pero como dijimos alguna vez en el juicio moriremos de pie pero no de rodillas. No nos van a silenciar porque, a veces unos piensa en esta lucha ante un estado descarnado que intenta oprimirnos de una y otra forma, que ha utilizado todo tipo de estrategias para callarla a Romina, para doblegarla a Romina. No nos van a silenciar en esta lucha. A Romina no se le respetan sus derechos humanos, no se le brinda la debida atención, hace un mes que no recibe atención psicológica. No son escuchadas sus peticiones. No fue asistida ni física ni psicológicamente cuando son agredidas. Esta es una situación insostenible. Mis hermanas y hermanos de la comisión por la Libertad de Romina, me ayudaron para que este acá, nos ayudan para mantenernos de pie, nos ayudan para que no bajemos los brazos. Yo responsabilizo a las autoridades del gobierno, porque sin dudas las autoridades del gobierno provincial saben lo que esta pasando con Romina, tanto a nivel provincial como a nivel nacional. A las autoridades judiciales y penitenciarias por lo que le pueda suceder a Romina, a mis queridos viejitos y a mi.
Realizamos esta conferencia de prensa para pedir solidaridad con Romina, para pedirle a quienes legislan y a todas las personalidades que están aquí presentes, que nos acompañen a la provincia de Jujuy. Mi madre y yo pedimos audiencias al Gobernador, al Ministro de Gobierno y Justicia y jueces y demás autoridades. Queremos que nos acompañen para ayudarnos a pedir que le respeten todos sus derechos a Romina, incluso el derecho a estudiar. Hoy me pongo a pensar en los derechos humanos, en este caso se esta violando un derecho básico elemental como es estudiar, para que finalmente el día de mañana Romina pueda reacertarse en la sociedad y que tenga los elementos necesarios para poder hacerlo.
Asimismo les pedimos que nos ayuden a pedir que se preserve la integridad física y psicológica de Romina, porque sin dudas hoy a nosotros no nos calman nada, porque tenemos mucho miedo por la vida de Romina.
Quiero pedirles señoras diputadas, queridas hermanas de lucha no nos dejen solos. Acompáñenos a seguir sosteniendo la bandera de Romina. Romina es de todas. En el momento en que suceden estos hechos -nadie planifica una tragedia- estamos tratando de conseguir una luz de esperanza, yo la encuentro en ustedes, ustedes son las que nos mantienen de pie y no hacen seguir luchando y seguir resistiendo. Muchas gracias a todas, gracias queridas compañeras de la comisión por la Libertad de Romina. Quisiera terminar leyendo una carta que Romina escribió sobre lo que el paso ese día en el penal:
A todas las organizaciones de mujeres
Les escribo porque tengo mucha necesidad de contarles lo que me pasa en el día de ayer hubo un episodio de violencia contra mi compañera y yo. Estábamos en al cocina y vinieron a atacarnos 3 compañeras. Yo desconozco los motivos por los cuales nos tienen bronca, no golpearon, nos rasguñaron y una de ellas tenia un cuchillo que quería clavarle a mi compañera. Yo me asuste y salí para afuera, entonces una de ellas me agarro del pelo y me dio una piña en la cabeza, con el cuchillo en las manos me amenazó de muerte, hasta me dijo que me iba a quemar viva. Luego me llevaron al sector de menores, donde estaba mi compañera agredida y supuestamente me iban a dejar alojada allí. Yo en le sector de prueba no podía estar porque una de las que me golpeo esta alojada ahí y para cuidar mi integridad la llevaron a otro lugar. Luego llamaron a la sala 2 donde me penaron y preguntaron si o podía estar ahí, pretendía que me llevaran a mi sector. ¿Yo me pregunto es tanta la bronca que me tienen? ¿Están esperando que me maten en la cárcel para poder estar tranquilos? Luego me cambiaron de sector y como un perro me tiraron las cosas. Me siento mal por toda esta injusticia, estoy encerrada como aislada. No puedo salir a ningún lado. Sé que me negaron poder salir a estudiar. Yo les pido a todas que ayuden a poder seguir, ya que no tengo fuerzas. Me despido dándoles las gracias por todo."
Romina Tejerina
Agradecemos este artículo de Zula ((i)), publicado en Indymedia Género
"La figura de infanticidio beneficiaria a Romina"
En el marco de la conferencia de prensa de Mirta Tejerina, el Dr. Fernando Molina, abogado de Romina, habló con Indymedia Buenos Aires y el colectivo de Géneros de Indymedia Argentina.
¿En qué situación legal esta el caso de Romina Tejerina?
La situación legal ya esta terminada, lo que queda es la judicial porque al expedirse la Corte Suprema confirmando lal condena, por cuatro votos a tres, la situación esta terminada. Lo que se esta intentando son vías alternativas que también son legales pero ya no judiciales para obtener la libertad. Entre ellas, principalmente lo que hoy es el objeto de tratamiento, que es la modificación o reincorporación de la figura del infanticidio como un homicidio atenuado.
¿De incorporarse esta figura cómo beneficiaria a Romina?
La beneficia automáticamente. El código penal establece que cualquier ley penal más benigna, que se sancionare desde la comisión del hecho hasta el fin del cumplimiento de la pena beneficia, al autor. Es decir que aunque le quedara un mes, se tendría que cambiar la sentencia, adecuando la pena a los montos establecidos en al reforma.
¿En el fallo queda estipulado que lo que se produjo, en el caso de Romina, fue un infanticidio? ¿Pregunto esto para comprender de qué forma se encuadraría?
Efectivamente en el fallo establece que el asesinato se dio en condiciones extraordinarias de atenuación, lo que es el articulo 80 inciso 2, prevé el delito como un agravante y no como un atenuante. Es decir al volver a la figura del código anterior las circunstancias del infanticidio están determinadas en el tipo penal. Si al madre mata a su hijo durante el parto es un infanticidio, lo haya dicho o no el tribunal anterior, lo único que tiene que hacer es adecuar al pena.
En cuanto al sistema judicial que le ha negado a Romina pasar las fiestas con su familia o estudiar desde su perspectiva como abogado ¿Son atribuciones de la justicia o hay ensañamiento con Romina?
Las atribuciones del poder administrador siempre son razonables y acorde a derecho. Ahora cuando se convierte en una situación subjetiva de perseguir a alguien dejan de ser atribuciones y se convierten en arbitrariedades. Eso es lo que hemos venido planteando y seguiremos planteando. El decir el poder administrador tiene atribuciones y tiene que hacerse de acuerdo a la ley y no de acuerdo al capricho del que la dicta. Cuando esa ley se utiliza para perseguir a alguien deja de ser una atribución y se convierte en arbitrariedad.
¿Entonces usted cree que la justicia ha actuado con arbitrariedad en el caso de Romina?
Yo creo que es manifiestamente arbitrario y vamos a seguir manifestándolo.
Por Zula ((i))
Más información en Indymedia Buenos Aires:
Audio de Mirta Tejerina
Fotos


-------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Anred

Nueva mujer, vieja mujer

La mujer fue re-editada según patrones masculinos(con la complicidad femenina sin ninguna duda).

Pero la mujer debe tomar las riendas su historia, que esta en colaboración con el hombre(ya no que somos entes apartes), pero no es lo mismo colaborar en reelaborar la historia que ser complice de una historia ajena.

Segregar los dogmas en que la mujer debe cuidar apariencias y modales, y reapropiarse del destino, con sus consecuencias, pero con consecuencias llevadas a conciencia. Libre de ataduras pero responsable de sí.

Conciente de su historia

Teatralización

Hombre- Amor, ¿me podes planchar esta camisa que tengo que ir a trabajar?

Mujer- Sí, pero no tengo tiempo,¡ yo también tengo que ir a trabajar!.
Hombre- Pero a vos no te descuentas tanto como a mí, por favor.


La mujer resignada la plancha.

Estas tras líneas muestran como todos los sujetos estamos sujetos(valga la redundancia) y vivimos y actuamos en torno a nuestro trabajo, es decir, que el trabajo dispone de nuestras vidas e incluso condiciona nuestras decisiones.

Segundo, el salario de la mujer no tiene una retribución justa, y por esto, debe delegar su urgencia en función de lo que disponga su marido ya que tiene un salario mayor que es el sustento de ambos.

Tercero, el dinero, la plata o como quieran también condiciona nuestras relaciones.


Ahora, qué pasaría si estos condicionantes no estarían, que pasaría.

Mujeres

Somos seres humanos, pero por alguna cuestión del azar o de la propaganda(no solo mediática)

somos objetos. Objetos de deseo, maléficos, peligroso, el cuál no debe recibir placer pero si darle

¡Somos el homológo de las muñecas inflables!!!!

Afortunadamente somos mucho más, afortunadamente todos los hombres no piensan esto, desgraciadamente la gente con poder si.

por esto

¡sublebemonos, que no nos impongan si tenemos que parir, cuando hacerlo. Cuando debemos recibir placer cuando no. Hagamos valer nuestro laburo, que es igual o mejor que cualquier hombre, basta de DICOTOMIAS!!!!